Là où les mecs s'ennuient.

The Heart Break Kid a écrit:

Shad' a écrit:

The Rock n'est pas l'un des plus grands lutteurs de tous les temps. C'est l'un des meilleurs, voir LE meilleur, entertainer de tous les temps.

Je pense qu'avec Jericho, ça doit etre les deux meilleurs sur ce plan
Mais sur un plan général, les trois que j'ai cité sont au dessus pour ma part

Hogan a marqué l'histoire et a révolutionné le monde de la lutte à jamais, mais il n'est pas plus complet que Rock. Il a le charisme et il donne de l'intensité et de l'ambiance à un combat, ou donnait plutôt, mais niveau in-ring je préfère largement The Rock, perso'.
Historiquement parlant, il ne l'est peut-être pas, mais cathesquement parlant, Hogan est comparable à un John Cena.

The Rock est un dieu au niveau micro.
Il a du charisme, tout autant que Hulk Hogan voir meilleur, c'est un personne qui c'est faire bander des gens en l'espace de même pas 2 secondes, le temps de te faire une petite improvisation spéciale Rocky avec quelques catchs-Phrases et hop tu éjacules.

Donc je pense que non, The Rock est LE NUMBER ONE.

Niveau entertainer, je vous demande de pas proclamer The Rock meilleur par dessus tout, il est au dessus, mais Jericho est un poil derrière.

Au micro ?
Owned.

Au micro bien sur, que oui, parce qu'in ring je suis plus fan d'un The Rock à Jericho.
Regarde ses prises de parole, il a du charisme, un mic skill énorme, c'est Jericho quoi !

Jericho est pour moi au même niveau que The Rock, personne ne sait se faire détester comme lui. C'est le heel par excellence.

Et quand il est dans une gimmick Baby Face, il déclenche une ambiance, wahou !
Mais même niveau, quand même pas pour moi

Le meilleur heat de tous les temps reste tout de même celui du Rock. Il savait faire réagir un public comme personne, ça m'en donne encore des frissons lorsque je regarde certaines de ses vidéos. Le voir en live aurait été un de mes rêves, je pense, si j'avais pu connaître le Rock lorsqu'il luttait. Au micro, The Rock est pour moi, largement au dessus de Jericho. Après, s'il faut comparer les deux lutteurs, et donc les trois principaux critères, à savoir le talent au micro, sur le ring, et la carrière, je pense que Jericho est au dessus.

Je préfère les deux en face, perso'. Même si ils étaient bons en heel, autant l'un que l'autre, ils divertissaient beaucoup moins et quand on me parle de Jericho et de Rock, c'est justement le premier mot qui me vient à la tête, divertissement, entertainment.

Vous comptez débatre encore longtemps ?

Nan, c'est fait pour discuté de chose complètement inutile.

Comme si c'était nécessaire de savoir qui est le meilleur lutteur

Excuse moi BRA' mais je préfère largement ce genre de débats intéressants et argumentés sur la lutte qu'une discussion débiles sur le fait qu'il y a dix pages dans le topic.

Qui a dit que j'aimais pas les débats ?

De toute façon, on ne peut pas être objectif sur un préférence de lutteur, on ne peut pas dire qui est le meilleur sans trouver vingt personnes qui ne pensent pas du tout ça. On peut dire qui est dans les meilleurs de tous les temps, mais je le répète, le Rock n'y est pas à mon avis, il ne faut pas que du charisme et savoir bien parler pour être dans cette fameuse liste.

Sur les trois points qui déterminent le meilleur de tous les temps, il faut prendre en compte le charisme, le niveau in-ring & la carrière, je pense qu'on est tous d'accord, pour quand même affirmer que HBK & Ric Flair sont les deux largement, au dessus du lot.

Jukebox a écrit:

De toute façon, on ne peut pas être objectif sur un préférence de lutteur, on ne peut pas dire qui est le meilleur sans trouver vingt personnes qui ne pensent pas du tout ça. On peut dire qui est dans les meilleurs de tous les temps, mais je le répète, le Rock n'y est pas à mon avis, il ne faut pas que du charisme et savoir bien parler pour être dans cette fameuse liste.

The Rock est une bête au micro.
The Rock a eu une très bonne carrière. 7 titres mondiaux, ça se mérite et je te parle de l'époque, pas des titres qui changent de mains chaque mois, de nos jours.
The Rock n'est pas dégueulasse à voir sur un ring, faut pas non plus le faire passer pour une merde, à ce niveau-là.
The Rock est l'une des plus grandes icônes de la plus grande ère que la lutte a connu dans son histoire.
Donc pour moi, c'est incontestable, The Rock fait partie, peut-être pas des meilleurs in-ring, mais des plus grands de tous les temps. Mais après tout, peut-être que je parle plus en tant que mark, qu'autre chose.

The Heart Break Kid a écrit:

Sur les trois points qui déterminent le meilleur de tous les temps, il faut prendre en compte le charisme, le niveau in-ring & la carrière, je pense qu'on est tous d'accord, pour quand même affirmer que HBK & Ric Flair sont les deux largement, au dessus du lot.

Shawn Michaels, oui. Flair, même si ce n'est pas celui que j'apprécie le plus, oui. Mais faut pas oublier Bret Hart, aussi.

La carrière ne joue qu'un rôle minime pour moi. Exemple, aucun de vous ne cite HHH, second homme le plus titré. Pour moi, le Rock n'a pas sa place dans cette liste.

De plus, Shad', le Rock a quand même eût deux (est ce trois ?) titres mondiaux en quelques mois lors de sa rivalité avec Mankind ^_^

On essaye de débattre sur le meilleur lutteur de tous les temps, en prenant en compte la carrière, le talent in-ring, et avec un micro. Ton argument pour HHH n'est donc pas valable, puisqu'il ne rentre que dans une seule de ces trois classes...

Ah ça c'est bien quelque chose de faux, HHH est bon au micro. Je montrais juste que la carrière ne joue quasiment aucun rôle dans la classification.

J'ai jamais dit le contraire...je voulais juste démontrer que la carrière ne fait pas tout, t'as pas compris.

Sexy Beast a écrit:

J'ai jamais dit le contraire...je voulais juste démontrer que la carrière ne fait pas tout, t'as pas compris.

Dans ce cas c'est toi qui n'as pas compris, et on dit tous les deux la même chose, car c'est ce que j'avançais au début que la carrière ne fait pas tout et est minime dans les caractéristiques qu'un lutteur doit avoir pour être dans cette fameuse 'liste'

J'viens en fait de me rendre compte que j'avais pas vu la première phrase du post qui a suscité ma réaction, d'où le fait que ma réponse soit illogique. En aucun cas, il n'y a donc d'incompréhension de ma part, c'est juste une méprise. Autant pour moi ^^

En revanche, je suis pas tellement d'accord avec le fait que la carrière soit minime. Certes, elle ne fait pas tout, mais il ne faut pas abuser non plus. Un lutteur de bon niveau (qui est sérieux et fiable, en plus) sera souvent récompensé d'un joli palmarès. D'une certaine façon, je pense qu'on peut lier le niveau in-ring et le palmarès, malgré le fait que le catch soit truqué et que les champions soient désignés à l'avance.

Il y a quand même des exceptions, un William Regal n'a jamais touché de titre suprême, alors qu'un Kane en a déjà eût un paquet.